Årsmøtet 2007 ble avholdt i Humanismens Hus i Oslo 26. mars

Det var 17 fremmøtte. Reiulf Steen innledet med interessante betraktninger omkring Arbeiderpartiets humanistiske historie og kommenterte partiledelsens innstilling om statskirkesaken til Ap?s landsmøte 18 ? 22. april 07. Steens innledning ble etterfulgt av god meningsutveksling. I forbindelse med innkomne forslag ble videre aktiviteter drøftet.

Nytt styre:

Styreleder: Vinjar Tufte, Akershus (gjenvalg)
Nestleder: Eirin Kristin Sund, Rogaland (gjenvalg)
Sekretær: Per Kristian Hansen, Oslo (ikke på valg)
Kasserer: Marianne Seip, Oslo (ny)
Styremedlem: Lene Mürer, Akershus (ikke på valg)
1. vara: Tom Spjeldnæs, Hedmark (gjenvalg)
2. vara: Arild Knutsen, Buskerud (gjenvalg)

Revisor: Eva Yssen, (ny)
Valgkomité: Alle gjenvalg: Inger Leiner, Carl-Erik Grimstad, Bjørn Erikson.

Årsmøte Humanistiske sosialdemokrater 26 mars

Bli med på årsmøtet! Reiulf Steen forteller oss om Ap's humanistiske historie og kommenterer statskirkesituasjonen i dag!

Dagsorden:
1.Godkjenning av dagsorden.
2.Valg av møteleder.
3. Valg av sekretær for møtet.
4. Valg av to medlemmer til å undertegne protokollen.
5. Godkjenning av innkallingen.
6. Styrets årsberetning.
7. Regnskap
8. Ansvarsfrihet for styret.
9. Kåseri: Arbeiderpartiets humanistiske historie med blikk på statskirken, og kommentarer til Ap's handtering av statskirkesaken i dag. v/ Reiulf Steen
10. Innkomne forslag.
11. Fastsettelse av
-Arbeidsplan: Aktiviteter frem mot Ap's Landsmøte og videre avhengig av typer vedtak på Landsmøtet?
-Kontingent
12. Godkjenning av budsjettforslag.
13. Valg

Innkomne forslag må være styret i hende innen en uke før Årsmøtet.

Vel møtt!!

Kontingent: Kontingenten er kr 100,- pr medlem pr år og kan betales til Humanistiske sosialdemokrater, Postboks 7157 St.Olavs plass 0130 Oslo, 0539.449 0778. For de som ennå ikke har betalt pr giro/nett kan det også betales kontant på møtet.

Jagland sier nei til statskirken

Stortingspresident Thorbjørn Jagland (Ap) mener at en avvikling av statskirken er nødvendig for å gi menneskerettighetene forrang i Grunnloven. Det skriver han i en artikkel i Dagsavisen.

Jagland vil avskaffe statskirken. Artikkel i Dagbladet her; http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/02/17/492304.html

Kronikk i Romerikes Blad 14. januar 2007

Ap roter det til i statskirkespørsmålet
Arbeiderpartiet og Giske har dessverre rotet det til for seg med sin famling i statskirkesaken. Det må være opplagt at ledelsen i partiet både ser og er enig i at statskirkesystemet strider mot menneskerettighetene (jfr. Senter for menneskerettigheter i Norge sin høringsuttalelse), at statskirkesystemet i alle år siden 1537 har medført offentlig diskriminering av de ikke-kristne, og at ei statskirke strider mot Ap?s egne vedtekter. Det skriver leder av Humanistiske Sosialdemokrater Vinjar Tufte i en kronikk.

Les kronikken her;

Kronikk i Romerikes Blad 14. januar 2007:

Ap roter det til i statskirkespørsmålet

Arbeiderpartiet og Giske har dessverre rotet det til for seg med sin famling i statskirkesaken. Det må være opplagt at ledelsen i partiet både ser og er enig i at statskirkesystemet strider mot menneskerettighetene (jfr. Senter for menneskerettigheter i Norge sin høringsuttalelse), at statskirkesystemet i alle år siden 1537 har medført offentlig diskriminering av de ikke-kristne, og at ei statskirke strider mot Ap?s egne vedtekter: §1 Formål; står at partiets politikk og verdier skal bygge på menneskers likeverd, frihet, likestilling og solidaritet samt å bekjempe alle former for diskriminering. Hvorfor har ikke da Ap?s ledelse gått ut til sine medlemmer og redegjort for dette? At det eneste riktige for sosialdemokratiet er å sørge for likeverd i samfunnet også i tros- og livssynsmessige saker. En samlet, verdig og likeverdig løsning blir å løse den overmodne saken å skille stat og kirke, å finne praktiske løsninger for dette som det overordnede prinsipp.

Den tause flokk
Hvor ligger egentlig problemet for AP? Jo ? som egentlig et hvert parti er redd for, - at de skal tape velgere ved å gå inn for en sak de er usikre på hvordan ?velgermassen? vil reagere på. De tolker den tause flokk som tilhengere av statskirka og er mer redd for dem enn for at veldig mange av de livssynsdiskriminerte vil kunne gi opp å stemme Ap dersom partiet går inn for å fortsette statskirka! Ap?s ledelse hører for mye på de som roper om at mørkemennene vil overta en fristilt kirke. Dette vet også ledelsen at er overtro. En selvstendig kirke må markedstilpasse seg som en lys og folkevennlig kirke for å sikre seg medlemmer. Se på Sverige som skilte stat og kirke i år 2000. Der er mørkemennene borte / blitt lyse. Dette må kirken som egen medlemsstyrt forening få bestemme selv.

Overkjører rettigheter
Paradokset til de ?mørkeredde? er at de bruker kirka kun i jula og ved seremonier, og at de ikke ønsker å engasjere seg noe i kirkas styre og stell, og heller ikke ønsker å identifisere seg med kirka eller med religion. ?De er da ikke religiøse heller?. Da kan det da ikke spille noen rolle for dem hvem som styrer kirka eller om kirka eventuelt er lys eller mørk? De som ønsker det kan uansett fortsette å bruke kirkene akkurat som i dag. Hvorfor skal deres overtro på mørkemenn da kunne overkjøre andre menneskers grunnlovsfestede rettigheter om likeverd? På hvilket menneskerettslige grunnlag kan Ap fortsette denne diskrimineringen og forskjellsbehandlingen? Ap?s ledelse trenger hjelp! De ?tause? må stå fram og fortelle om sitt behov for bruk av kirka og at dette kan skje uavhengig av hvem som styrer kirka. Da kan Ap puste lettet ut og tørre å ta sine vedtekter og sosialdemokratiske verdier på alvor.

Offentlig diskriminering
For de som ikke ser hvordan statskirkens forrang i dag diskriminerer vises kort til f.eks følgende forhold: Automatisk medlemsregistrering ved fødsel, kristne formålsparagrafer/ misjonering i off.barnehager og skoler, automatisk kristen religion ved offentlige minnemarkeringer ved sorg i skoler og ved store ulykker, mangel på nøytrale gravferdslokaler for alle og mangel på likeverdig tilrettelegging for de ulike seremonier for ikke-kristne, kirkens økonomiske forrang, og kirkens tvangsinnmelding og kunstig høye medlemstall.

Vinjar Tufte
leder av Humanistiske sosialdemokrater

Åpent debattmøte om statskirke eller stat og kirke

Ullensaker arbeiderparti inviterer bredt ut dette møtet (alle pol. partier, kirkesamfunn i regionen, organisasjoner og foreninger).

Tid/Sted: 25. januar i Ullensaker rådhus på Jessheim, Ullr-salen (kommunestyresalen) kl 19.oo
I panelet sitter pressesjef Jens Brun Pedersen fra Human-Etisk Forbund, professor i teologi Jacob Jervell og leder i Oslo bispedømmeråd Knut Lundby.
Møteleder er nestleder i Stortingets Kirkeog utdannings- og forskningskomitè Anniken Huitfeldt.

Dette blir kanskje det siste slik åpne stat-kirkemøte før Ap's landsmøte i april?
Møt opp og delta i debatten! Det er nå det må påvirkes!

Mvh Vinjar Tufte (selv Ullensakerboer)
leder i Humanistiske sosialdemokrater

Stat - kirke debatt på stortinget

Som en oppfølger av møtet Humanistiske sosialdemokrater (HS) hadde med Ap's ledelse i sommer inviterte Ap + HS + AUF alle Ap's stortingsrepresentanter og Ap's politiske rådgivere til en intern 4-timers stat-kirke debatt i Stortingets "kinosal" 24.oktober.

Innledere var:
Randi øverland - statssekretær i Kultur og kirkedepartementet som presenterte Gjønnesinstillingens 3 løsningsmodeller
Bente Sandvig - Human-Etisk Forbund sin representant i Gjønnes-utvalget
Dag Nygård - Spesialrådgiver i Nye Norges Kristne råd, Frikirkerådets representant i Gjønnes-utvalget
Lena Larsen - Islamsk råd sin representant i Gjønnes-utvalget
Trond Bakkevig - Prost i Vestre Aker kirke
Marianne Uri øverland - Kirkesjef i Asker Kirkelige Fellesråd
Dag Thorkildsen - Professor ved Teologisk Fakultet

Ap's partisekretær Martin Kolberg ønsket velkommen på vegne av arrangørene (Ap/HS/AUF) og Ap's stortingsrepresentant Torfin Opheim var møteleder.
Det var snaut 50 personer i salen, deriblant 7-8 av Ap's stortingsrepresentanter, noen av de politiske rådgiverne samt Ap's partisekretær.

Humanistiske sosialdemokrater fokuserte på Ap's formål og vedtekter som ble lest opp. Der er de sentrale formuleringene om: Likeverd, likestilling og ikke diskriminering av noe slag - som grunnlag for hva slags samfunn Ap ønsker og for Aps politikk. Dette alene burde jo være nok til at Ap's representanter må stemme for et helt skille mellom stat og kirke.

Debatten ble engasjert og med gode innlegg fra panel og fra salen. Synd at ikke flere av våre Ap-stortingsrepresentanter var til stede. Debatten viste at statskirketilhengerne har svært vanskelig for å forstå hvorfor eller hvordan vi ikke-religiøst troende (humanister) kan føle oss livssynsmessig diskriminert. Det er tydelig at vi i vår prinsipielle tenkning står langt fra hverandre.
For oss litt nye uttrykte tanker å høre var 1: Trond Bakkevig om at i det fremtidige forhold mellom kirke og stat må alle diskriminerende forhold fjernes. (vår mening er jo at hele statskirken som system er meget diskriminerende!), 2: Fra Ap's partisekretær at Ap må finne en varig løsning og som kan skape ro i partiet og i befolkningen. Han så ikke Gjønnesinnstillingens mellomløsning som en slik løsning og 3: Fra HS-hold ble det uttrykt frykt for at mange humanister ville komme til å melde seg ut av Ap dersom partiet går inn for fortsatt statskirke.

Debattmøte stat - kirke

Arbeiderpartiet og statskirken

Møt opp i Humanismens Hus i Oslo onsdag 4. oktober kl 19.oo - 21.oo. Gratis entre. Kaffe og vafler. Humanistiske sosialdemokrater i diskusjon med Ap's ledelse om hvordan ei statskirek harmonerer med Ap's formål og vedtekter og hvordan en sann sosialdemokrat kan støtte ei statskirke og om statens verdier. Se www.human.no/oslo for info:

Debattmøte: 4. oktober
De fleste partiene på Stortinget unntatt AP har gitt klart uttrykk for hvor de står i spørsmålet om skille av stat og kirke. Som det største partiet har dermed AP nøkkelen til om Norge skal ha en statsreligion også i fremtiden. Høringsfristen om statskirken skjebne går ut 1/12.
Det er viktig å legge press på sentrale aktører i prosessen videre. Vi inviterer den nystartede foreningen Humanistiske sosialdemokrater v/leder Vinjar Tufte og AP- v/ stortingsrepresentant Gerd Janne Kristoffersen til debatt med bl.a følgende problemstillinger:
- Er en statskirke eller lovregulert kirke greit for AP?
- Er partiets vedtekter om likestilling, likeverd og ikke-diskriminering i samsvar med en priviligert kirke?
- Ap og statens verdigrunnlag? - Hva og hvordan?

Til Arbeiderpartiets fylkeslag og lokallag Fra Humanistiske sosialdemokrater

22. august 2006

Fylkeslagene oppfordres å maile denne info videre til sine lokallag og at de igjen mailer videre til sine medlemmer.
Aktivitet - opprop om Stat-kirke høringen i Ap
Det nyetablerte laget i Arbeiderbevegelsen: Humanistiske sosialdemokrater (www.humsos.no) og AUF (www.auf.no) samarbeider om informasjon og aktiviteter i høringsprosessen om stat-kirke saken i Arbeiderpartiet. Vi oppfordrer fylkeslag og lokallag til å drøfte stat-kirke ordningen jfr partiets høring med tidsfrist 15. oktober, samt å ta saken opp til politisk behandling de aktuelle kommunestyrer/Herredsstyrer som del i KKdep's høring med frist 1. desember).

Til drøftinger i fylkeslag og lokallag kan Humanistiske sosialdemokrater og AUF tilby entusiastiske medlemmer for å belyse ulike sider ved at Ap binder seg til en statskirke/ lovregulert folkekirke eller en fri kirke og med nøytral og inkluderende statsfunksjon. Vi mener at en statskirke/lovregulert folkekirke ikke harmonerer med Ap's vedtekter og formålsparagraf hvor "likestilling", "likeverd" og "ikke diskriminering av noe slag" er grunnleggende formuleringer.

Som aktivitet i høringsprosessen, og for å øke saksengasjementet i partiet, viser vi til oppropslisten for å skille stat og kirke. Gå inn på humsos.no eller auf.no og klikk deg inn på oppropet og gi din stemme som sosialdemokrat. Det vil være et nyttig signal til vårt partis ledelse og til partiets neste landsmøte.

Med sosialdemokratisk hilsen
Humanistiske sosialdemokrater

Toppmøte mellom Humanistiske sosialdemokrater og Arbeiderpartiets ledelse

29. juni 06 hadde Humanistiske sosialdemokrater v/ Vinjar Tufte, Lene Mürer, Arild Knutsen og Daniel Molin møte med Arbeiderpartiet v/partisekretær Martin Kolberg og politisk rådgiver Kristina Joy Nordenson. Møtet var oppfølging av stiftelsesmøtet 13. mars hvor Kolberg deltok med hilsningstale fra partiet.

Vi la frem saker vi ønsker at partiet skal jobbe med i henhold til stat-kirkesaken og generelt vedrørende aktuelle livssynsmessige problemstillinger for partiet.

Humanistiske sosialdemokrater ønsker å tilby sitt samarbeid med partiet for å styrke partiets politikk bygd på likestilling og likeverd for livssyn.

Vår saksliste var:
Samarrangør av en intern partidrøfting med debatt om:
- Stat-kirke saken om Gjønnesinnstillingen
- Hvordan partiets vedtekter harmonerer med statskirke/lovregulert folkekirke/religiøse formålsparagrafer mv.
- Høringsprosessen i partiet
- Fri stemmegiving for stortingsrepresentantene i stat-kirke saken
- Snarlige tiltak uavhengig av Gjønnesinnstillingen:
KRL-faget: Omarbeides til livssynsfag hvor alle er likeverdig inkludert.
Religiøse formålsparagrafer i skole og barnehaver fjernes
Kommunal gravferdsforvaltning innføres
Overskjøting av gravlunder fra kommune til kirkelige fellesråd stanses
Opprettelse av offentlige eide gravlunder
Opprettelse av livssynsnøytrale seremonibygg for alles bruk
1. mai arrangementer i partiets regi uten religiøse innslag

Samarrangør av regionale eller fylkesvise debatter om stat-kirke saken ut fra punktene ovenfor.

Bistand i kommende valgkamp som kontaktledd mot humanistene i partiet og blant alle humanister som potensielle Ap-velgere.

Vi oppfordrer partiet til å jobbe for følgende saker (uavhengig av Gjønnesinnstillingen og behandlingen av den):
- KRL-faget omarbeides til livssynsfag hvor alle er likeverdig inkludert
- Religiøse formålsparagrafer i offentlige skoler og barnehaver fjernes
- Kommunal gravferdsforvaltning innføres
- Overskjøting av gravlunder fra kommune til kirkelige fellesråd stanses
- Opprettelse av offentlige eide gravlunder
- Opprettelse av livssynsnøytrale seremonibygg for alles bruk
- 1. mai arrangementer i partiets regi uten religiøse innslag

Regelmessig kontakt/dialog/møter mellom Ap’s ledelse og Humanistiske sosialdemokrater for drøfting av aktuelle livssynsmessige saker i tiden.

Humanistiske sosialdemokrater og Arbeiderpartiet
Vi samtalte rundt flere av punktene og var enige om at Ap favner bredt i velgermassen, er til for alle, partiet har ikke noe livssyn, at det er nyttig med fokus og aktualisering omkring de livssynsmessige sakene i partiet og at disse bør komme til en snarlig avklaring. Humanistiske sosialdemokrater fyller her en viktig rolle.

Partiet har besluttet å ta stat/kirke-saken opp til endelig behandling på Landsmøtet 2007. Partiet har som landets største parti et særlig ansvar i denne saken. Ap har sin historie med sterk deltagelse av erklærte kristne sosialdemokrater, men i ennå sterkere grad av de mer kulturkristne. Ap kan således kalles det største kristne partiet, men på den annen side også kalles det største humanistiske partiet i det ca 33 % av befolkningen i undersøkelser (i 2004) har benevnt sitt livssyn som nærmest det humanistiske livsyn. Ved lignende undersøkelser er det ca 20 % som betegner seg med kristent livssyn. I tillegg er det generelt en økende grad av sekularisering i samfunnet med Menneskerettighetene som statens egentlige verdigrunnlag.

Partiet må ta mer hensyn til at samfunnet har et større livssynsmangfold nå enn tidligere. Uttrykket flerreligiøst er feil å bruke fordi det utelukker de ikke-religiøse. Utrykket folk flest og hvem/hva som er mindretall i livssynssaker er i endring ifht tidligere oppfattelse. Fra humanistisk side ble det flere ganger vist til at humanister føler seg livssynsmessig diskriminert ved at religion har en overliggende funksjon og integrering i det offentlige rom. Flere eksempler ble tatt opp, bl.a. uverdige gravferder pga manglende egnede livssynsnøytrale seremonilokaler for allmennheten. Vi ønsket også at partiet skulle ta et ytterligere initiativ for at statskirken rydder ordentlig opp i sitt medlemsarkiv, spesielt mot de som mener seg utmeldt og ikke er medlem i andre tros/livssynsorganisasjoner.

Partiet må ivareta de mange ulike meningene i medlemsmassen og slik at det ikke dannes fronter. Partiet har et særlig ansvar for at medlemmene og befolkningen forøvrig blir bedre bevisstgjort i livssynssaker. Partiets stat/kirke-rådslag er et godt debattgrunnlag. Hvor fort kan partiet gå frem i dette arbeidet med nødvendige hensyn til alle ?- Til både de som vil beholde statskirken og til de som ikke vil ha statskirke?

Konferanse: Kolberg foreslo selv at Arbeiderpartiet og Humanistiske sosialdemokrater i løpet av kommende høst sammen arrangerer en bred og åpen debattkonferanse i partiet om stat/kirke-saken og forholdene omkring det. Humanistiske sosialdemokrater er glade for at Ap v/Kolberg ser behovet og nytten av en slik konferanse og ser frem til å samarbeide i planlegging og gjennomføring av dette.

Dette møtet var nyttig og konstruktivt for vår felles sak, å oppnå et ennå bedre sosialdemokratisk samfunn som inkluderer likestilling og likeverd for alle.

Refleksjoner som humanist i etterkant av møtet:
Det utvises forståelse for at Ap’s ledelse må gå forsiktig frem i en slik prosess pga meningsmangfoldet blant medlemmene og i frykt for eventuelt å støte velgere i fra partiet. Men, det erfares at stadig flere av oss ”folk flest” er enig i at vår felles stat og statsapparat og det offentlige rom må være livssynsnøytralt og inkludere alle på likeverdig måte. En livssynsnøytral stat er dog ikke verdinøytral, det er masse felles livs-verdier i vanlige rettsregler og i Menneskerettighetene.

Hva er problemet? Vi har en prinsipiell sak alle ser og svært mange er enige i bør løses. Hvorfor ikke ta en vinn-vinn løsning for alle? Humanister vil ikke å ”ta kirken fra folk”! Staten skal sørge for at alle som ønsker det skal ha fri rett/adgang til å praktisere sin religion inkludert seremonisteder, og en like stor fri rett til fravær av religion i det offentlige rom og med lik tilgang til seremonisteder. De to ønskene kan meget lett forenes. Arbeiderpartiet må ta likestilte hensyn til både de kristne, de kulturkristne, de fremmedreligiøse og de ikke-troende ut fra de menneskerettslige prinsipper. (Kulturkristne = de som ikke bestemt tror på en kristen gud, men allikevel ønsker å bruke kirken tradisjonelt ved høytidene og som seremonisted og som gjerne er positive til statskirken). De må gi slipp på den grunnlovsmessige rett kristendommen i dag har til å øve kristen tvangsinnflytelse på fellessamfunnet, noe mange av de kulturkristne støtter med sitt passive medlemskap i statskirken. De vil imidlertid ikke miste noen rettighet eller anledning til å bruke kirkene som seremonisted, og de vil ikke ”miste kirken”! Derimot vil det gi oss andre den menneskerettslige rett til et livssynsmessig nøytralt og likestilt offentlig rom.

Som humanist i Arbeiderpartiet stoler jeg på at mine sosialdemokratiske kamerater vil hjelpe til å rette oppatt disse feil i vårt samfunn, dvs å foreta et fullt skille mellom stat og kirke. å legge statskirke eller ikke ut på folkeavstemming innebærer det samme som å legge de menneskerettslige forhold (Menneskerettighetene) ut på folkeavstemming (jfr kronikk av Torbjørn Jagland, Dagsavisa). Det må tas som en selvfølge at det verken er aktuelle prinsipper eller aktuell politikk for Arbeiderpartiet! Politisk demokrati med flertallsbeslutning kan ikke brukes på vedtatte menneskerettigheter og livssynsfrihet hvor minoriteter skal likestilles.

Refleksjon II:
Diskriminering? Gjennom samtaler med erklærte kristne og de mer kulturkristne erfares at de har vanskelig for å se på hvilken måte vi ikke-troende kan føle oss diskriminert av statskirkeordningen. Noen ytterligere eksempler på dette:
1. KRL-faget på skolen: Misjonerende faginnhold nødvendiggjør fritak for ungene som fører til at de blir stigmatisert som igjen leder til mobbing og som igjen i enkelte tilfeller har ført til at familier har måttet flytte fra stedet. KRL strider mot vedtak i FN’s Menneskerettighetskommisjon; Norske stat tapte saken.
2. Prester/Biskoper på besøk i offentlige skoler og barnehager og som øver påvirkende aktiviteter og som med autoritet forteller barna at Gud finnes!
3. Offentlige skoler har juleavslutning i kirka med andakt. Unger må fritas og føler seg/ blir stigmatisert.
4. Offentlige helsetilbud eldreomsorg/hospice legges til religiøst eiet og driftet sykehus.
5. Kirkens totale bygg og drift blir fullfinansiert av staten uavhengig av antall medlemmer, mens de andre tros- og livssynsorganisasjoner og deres seremonitilbud får liten støtte.
6. Statskirken har i mange år hatt visshet om store feil i medlemsregisteret som har medført gisselmedlemmer og som har gitt redusert støtte til andre tros-/livssynsorganisasjoner, - uten at statskirken har tatt dette på alvor.
7. Offentlige minnesmarkeringer etter katastrofer/ulykker gjennomføres oftest i kirker og på religiøst grunnlag.
8. Offentlige høytidsmarkeringer foregår ofte i kirker i stedet for å inkludere alle borgere.
9. 17. mai arrangementer i lokal offentlig skoleregi med kirkebesøk og kristen andakt i programmet.
10. Ved gravferder å måtte ta slike saker opp med en gravferdsforvaltning driftet av en religiøs menighet i stedet for en offentlig og nøytral instans.
…for å ta noen områder hvor vi blir diskriminert.

Møte med Ap's ledelse

Humanistiske sosialdemokrater (HS) skal ha et møte med Ap's ledelse v/Martin Kolberg 29. juni. Dette er oppfølging av stiftelsesmøtet 13. mars hvor Kolberg deltok med en hilsning fra Ap og ønsket HS velkommen i Arbeiderbevegelsen. Møtet 29/6 er på initiativ fra HS og vi vil legge frem saker vi ønsker at Arbeiderpartiet skal ta opp som sine saker, - samt hvordan HS og Ap kan samarbeide for en ennå bedre sosialdemokratisk politikk bygd på likeverd for livssyn. Det gjelder stat - kirke prosessen i Ap, KRL-faget, kristne formålsparagrafer i skolen, gravferdsforvaltningen, livssynsnøytrale seremonilokaler mv.

Gi oss gjerne dine synspunkter og innspill om saker du mener vi bør ta opp med Ap's ledelse.